Lurel chained vs Django unchained

 

Ah oui ça dégomme sec dans le dernier Tarantino !

Violence explosive d’hémoglobine qui gicle dans les fusillades, les chairs qui se déchirent et explosent sous les balles entraînant dans leurs sillages le sang qui éclaboussent les murs et ceux qui se trouvent trop près. C’est le propre dira-t-on du western spaghettis avec en plus la musique d’Ennio Morricone, et bien sûr le nom du personnage célèbre de Sergio Corbucci. Et pourtant, ce film est profondément étatsunien, par le thème abordé et par cette violence elle-même inhérente à l’histoire de ce peule d’émigrés : massacres des autochtones, et aujourd’hui encore, malgré les drames, l’attachement, quasi viscéral et constitutionnel aux armes.

Mais toute cette violence devenue coutumière du cinéma d’outre-atlantique, n’est rien face aux traitements infligés aux "nègres". Je laisse à ceux qui n’auraient pas vu le film le soin de découvrir ces méfaits, cette sauvagerie appliquée avec méthode et par jeu que l’on cache depuis des lustres sous le tapis des péripéties de l’Histoire.

Et aujourd’hui, ici, on veut enlever le mot "race" de la Constitution au nom de la lutte contre le-racisme ! Mais le remède sera pire que la mal. On l’a écrit ici ou là, l’introduction de ce mot dans la Constitution n’avait qu’un seul but, signifier l’égalité de toutes les composante de l’Espèce Humaine.

L’enlever c’est faire le lit de l’oubli. Toute cette sauvagerie appliquée aux nègres ce ne sera que l’Histoire de l’espèce humaine… qui n’est pas parfaite. On a déjà enlevé le mot "peuple" pour effacer les peuples d’Outre-mer, qui sont devenus des populations comme les chiens ou les cafards. Niées leur Existences, leurs Cultures, leurs Histoires.

C’est donner la primauté à la composante dominante, oublié le vibrant discours du député Lurel, aujourd’hui à la tête de la croisade pour l’élimination de ce mot qui doit lui faire peur. Je lui dis, paraphrasant Césaire, en quoi cela vous emmerde-t-il ? Où est passée votre vibrante opposition à la suppression constitutionnelle des "peuples" ? Vous feriez mieux de vous battre pour redonner existence à nos peuples !

Pas d’hommage à Dumas, Monsieur Claude Ribbe ! Comment ferez-vous pour défendre ces grands nègres les Dumas, Eugène Bullard, le Chavalier de Saint-George, avec la conviction, voire l’acharnement que l’on vous connaît ? Depardieu pourra jouer Dumas et vous ne pourrez plus vous en offusquer à juste titre.

Supprimer de notre constitution ce mot qui proclame l’égalité de tous les Hommes, c’est enterrer Cheikh Anta Diop, exit les grandes civilisations nègres, l’Art nègre, disparu l’inventeur du filament électrique, et tant d’autres nègres. Leur reconnaissance est encore aujourd’hui un long et difficile combat que vous connaissez si bien, et pourtant demain, grâce à vous, ils ne seront plus rien. Ceux qui leur ressemblent n’auront rien apporté à l’Humanité, noyés, officiellement, dans le grand lavage de cerveau qu’on nous exécute depuis si longtemps.

Exit le Crime contre l’Humanité à l’encontre des nègres constitué par l’Esclavage et la Traite atlantique ! Il n’y a déjà pas de responsable, il n’y aura plus de victime. Retour 150 ans en arrière !

S_L_JacksonAu moins, le personnage joué par Samuel L. Jackson, dans le film de Tarantino, savait ce qu’il faisait et pourquoi il le faisait.

 

J.E.L. – 05/02/2013 – 19:35

Poster un commentaire

Classé dans Actualités et politique, Cinéma

Donc, un référendum

De lointaines histoires nous racontent que la décadence de la civilisation grecque a été marquée par une pratique de l’homosexualité par trop répandue. Cause du déclin ou signe de celui-ci, qu’importe car nous laissons là cette péripétie qui a donné une expression populaire insultante pour celui à qui elle s’dresse et plus encore pour le berceau de la démocratie.

Intéressons nous quelque peu à l’espèce humaine. Peut-on mettre en doute que la finalité d’une espèce est sa pérennité, donc de se reproduire ? La nature en quelques millénaires a mis au point le mode de reproduction le moins aléatoire, c’est-à-dire sexué par accouplement intime. Sur ce fait l’église a bâti le mythe d’Adam et Eve, assurant qu’il n’était pas bon que l’homme soit seul.

couple_enceint_2On raconte que dans la nature aussi existe l’homosexualité, soit, mais ces animaux-là n’enfantent pas et n’adoptent pas.

Laissons là aussi la religion. Notre société laïque se basant, il faut bien partir de quelque chose, sur un état naturel, s’est donné comme socle la famille constituée d’un couple mâle-femelle et ses enfants.

Napoléon, par commodité, a institué le divorce. La procréation a été dissociée de l’acte sexuel pour n’en conservé que la plaisir. La péridurale a mis fin aux douleurs de l’accouchement. Les bébés-éprouvette ont permis aux couples stériles de former une famille.On voit bien le danger qui guette d’une reproduction hors famille et sans acte sexuel avec toutes les dérives possibles du choix de la couleur des yeux, de la peau, de la “qualité"é” du cerveau, etc.…

Aujourd’hui on se propose de changer par la loi le dernier fondement de notre organisation sociale, je pose la question cela est-il légal, ou simplement honnête ? Trois centaines de personnes peuvent-elles décider de ce changement fondamental pour soixante-cinq millions ?

Uns solution existe : demander aux gens ce qu’elles en pensent.

J.E.L. – 07/07/2012 – 11:55

5 Commentaires

Classé dans Actualités et politique, Moeurs

Dimanche, 6 mai 2012

“Voter Mélenchon au premier tour et blanc au second. Cela semble incompréhensible à certains et pourtant, ce choix a des raisons autres que le dépit….”

Ainsi commence Lalita son article d’opinion, daté du 28/04/12, pour expliquer son vote blanc.

Les arguments particulièrement pleuvent : critique négative du PS, hypocrisie de ceux de son entourage qui se disent socialistes, torpillage de Mme Royal en 2007 par les socialistes eux-mêmes, programme de M. Hollande qui se veut “bon élève” et ne pourra pas  résister aux marchés financiers, nécessité d’un appauvrissement des pays développés pour garantir les profits. Mais surtout, de la débâcle prévisible c’est le FN qui sortira gagnant, “ses solutions sont simplistes et très dangereuses mais la catastrophe financière donnera l’impression qu’elle [Mme Le Pen] avait raison”.

Soit, M. Hollande est au mieux un centriste de gauche, dans la mesure où il accepte le système financier international, ou plutôt le système monétaire imposé par la Banque occidentale. Ce même système avait choisi M. Strauss-Kahn comme meilleur candidat de la Gauche. Que l’on se souvienne des titres de la presse peu avant qu’il ne puisse se déclarer. Meilleur candidat pour la Gauche le directeur du FMI, comme si FMI et Gauche n’étaient pas antinomiques !

Il est vrai aussi que le score de M. Mélenchon n’est pas aussi important que l’auraient voulu ses véritables partisans, ceux qui avaient compris ce qu’ils dénonçait, et non pas ceux qui se sont seulement laissés emporter par son lyrisme.

Il est tout aussi vrai que M. Hollande est apparu comme un candidat de substitution, mais il ne faut pas oublier qu’il est parti en campagne avant que M. Strauss-Kahn ne puisse postuler par la force des événements, et que de ce fait il était l’adversaire déclaré de celui-ci.

franceAlors face à l’extrémisme de M. Sarkozy, le vote Hollande semble donner la possibilité d’une ouverture par la quelle peut se glisser M. Mélenchon, à condition toutefois qu’il se pose en présidentiable et pas seulement comme un vague rassembleur d’une gauche déçue qui se radicalise. Quoiqu’il semble penser les groupes ont besoin d’un chef qui les incarne, surtout quand la révolution doit se faire par les urnes dans notre système (démocratique).

Il faut parfois se résoudre à voter “contre”. Contre l’Extrémise incarné par M. Sarkozy : extrémisme dans la soumission à la Finance, ou plutôt fer de lance de celle-ci en France. Il est celui qui tient à constitutionnaliser l’économie, c’est-à-dire la sacraliser, ce que même les étatsuniens n’ont pas fait. Il est aussi celui qui appelle à fermer la porte aux étrangers (comprendre les “basanés”), tout en ouvrant la porte aux plus diplômés d’entre eux, façon indirecte de vider de leurs forces vives leurs pays d’origine.

Cela était déjà visible en 2007 avant l’élection : sa complicité avec le monde de la finance, pour ne pas dire son copinage, son racisme et sa conception de la race supérieure , clairement apparus dès son premier meeting de deuxième tour 2007 dans lequel il affirmait que la Colonisation avait apporté la Civilisation, couronné par on discours de Dakar après son élection.

Alors face à cet extrémisme qui insuffle la peur, peur qui a fait élire un Georges Bush, il semble urgent de réagir en glissant son bulletin dans l’urne et faire au moins y faire une brèche dans ce mur qui nous enferme dans la dépendance aux marchés.

La course en tête de M. Hollande fait déjà réagir les autres pays européens, et même Mme Merkel semble mettre un peu d’eau dans son vin. Alors peut-être qu’une victoire de M. Hollande, doublé d’un succès du Front de Gauche aux législatives aurait une effet positif sur le reste de l’Europe.

J.E.L. – 06/05/2012 – 01:22

Poster un commentaire

Classé dans Actualités et politique

Le trou de souris

Ils déclarent tous que le vote en faveur de Mme Marine Le Pen est un vote, certes inquiétant, mais de protestation. C’est oublier un peu vite que depuis 1998, le FN est au-dessus de 14%, sauf face à M. Nicolas Sarkozy en 2007, à qui il a concédé plus de 4 points.

Tout le monde cherche donc à se rassurer, et plus particulièrement à gauche où l’on souligne le score (28,63%) du libéral M. Hollande (comme disait le présentateur de TeleSUR, hier). C’est oublier aussi, un peu vite, qu’il n’est qu’à un point quatre (comme disent ceux qui ne peuvent plus dire un virgule quatre) du candidat de la droite (décomplexée, une façon de ne pas dire extrémiste). C’est oublier, tout aussi vite, que Madame Ségolène Royal avait, seule, atteint 25,87%, pendant que le PS n’arrêtait pas de la démolir. A ce propos, craignons toujours que, dans sa course au pouvoir, ce parti ne le regrette amèrement aujourd’hui, ou plutôt le 6 mai à 20:01(1).

3030-meilleur-top-11-derniers-resultats-election-presidentielle-france-2012-gagnants-premier-tourAyons à l’esprit que le total de la Droite au premier tour est de 56%, et la Gauche seulement 43,76% ! Alors, on peut insister sur le fait que jamais un président sortant n’est arrivé en deuxième position, on peut invoquer le rejet du président sortant. Toutes les incantations sont possibles, et bonnes, un peu comme Dieu devant la maladie létale.

Comment ne pas penser que lorsque le vrai pouvoir, celui de la Finance, veut un candidat élu, il finit par l’obtenir. Rappelons-nous que l’on avait commencé à nous vendre, et même revendre,  M. Strauss-Kahn, le patron du FMI, comme le meilleur candidat pour la Gauche (sic), et que par défaut M. Hollande, qui est allé rassurer la Finance à Londres, est un bon outsider.

Seul le Parti de Gauche aurait pu exercer une pression suffisamment forte sur le PS afin que l’on sorte de la dictature de la Finance. Il faudra regretter que M. Mélenchon, en refusant la personnalisation et ce même après son meeting géant à la Bastille, n’aura pas endossé le rôle du présidentiable,. Quoiqu’il puisse en penser, l’élection présidentielle sous la Vème république est la rencontre d’un homme et du peuple. Il sera apparu, au mieux, comme le gardien des valeurs de la Gauche, ou celui du garde de la réserve de voix du PS. Et puis, n’en déplaise à ceux qui croient bien penser, marteler le mariage homosexuel aux ouvriers, ou à ceux qui vote FN, ne pouvait les rallier à une autre perspective protectionniste que celle défendue par Madame Le Pen.

“Je peux passer par le trou de souris, surtout s’il est un peu plus grand que prévu” disait lundi (23/04/2012) M. Nicolas Sarkozy. La confiance d’un coureur ne garantit pas sa victoire, mais pour rallier les voix FN, il a d’ors et déjà sorti une phrase qui, à coup sûr, aura fait mouche : “Nous ne voulons pas changer notre mode de vie”.

Il est vrai que le report des voix semble mieux garanti à Gauche qu’à Droite, mais comme le dit Christophe Barbier dans sa chronique vidéo du 23/04/2012 qu’un événement de l’actualité peut venir perturber ce calcul.

J.E.L. – 24/04/2012 – 14:30

(1) Total sans M. Cheminade

Poster un commentaire

Classé dans Actualités et politique

De l’abêtissement des gens

C’était le vendredi 13 du quatrième mois de l’an 2012, les titres développés dans le Journal télévisé de 19:30 h de Guadeloupe Première la Télé furent les suivants :

– Vendredi 13 : quitte ou double, les joueurs tentent leur chance.

Épandage aérien : méthode d’empoisonnement selon le LKP.vlcsnap-99388

– Premier Tournoi éco-beach en Guadeloupe, avec de nombreux italiens..

– Premier tournoi Jeunes-Escrime, 89 participants dont des européens et américains.

– Un conflit qui dure depuis 4 mois à la mairie de Goyave, suite à une délibération du conseil municipal qui supprime la prime de 40% en cas de congé de maladie.

– Fin d’un conflit qui dure depuis plus d’un an, celui des transporteurs de marchandises.

– Condamnation de GTv (Guadeloupe Télévision) à régler l’intégralité de ses dettes.paiement de dettes.

– Fin du paiement à la course : les chauffeurs de taxis doivent équiper leur véhicule d’un “taximètre”.

– Les nouvelles sportives.

– Décès du fondateur de KAHMA, Association Handicapés Moteur Adultes, à l’origine de la création de deux maisons d’accueil.

Un JT riche en évènements… et comme toujours le présentateur, avant de fermer le journal, en rappelle “l’information principale”. Information principale ! On est en droit de se dire que c’est l’information dont on doit absolument se souvenir, l’information qui a une influence, si ce n’est des conséquences certaines sur ceux qui ont écouté ce journal, mais surtout sur ceux qui n’ont pas pu le voir en entier.

vlcsnap-98931Quel fut ce titre principal ? Le vendredi 13 et ses joueurs !

Désolé Madame Sophie Vingadassalom, mais ce n’est pas à l’honneur de l’information que l’on doit au public. Plus grave encore, vous conduisiez ce jour-là, le rouleau-compresseur de l’abêtissement de vos concitoyens, parmi lesquels, vos parents et vos amis.

J.E.L. – 15/04/2012 – 11:30

Poster un commentaire

Classé dans Actualités et politique, Guadeloupe

Trente degrés, couleurs…

Lucien Jean-Baptiste semble avoir fait le film qu’il aurait voulu faire, et le succès de “La première étoile” le lui a permis.

Je ne sais pas s’il obtiendra le même succès, tant ce film s’adresse aux Antillais en posant la question “qui sommes-nous ?”, autant que le précédent s’adressant aux franco-français leur disant nous sommes des gens” normaux”.

affiche-30-couleurs“Normaux”, mais comment ? Derrière la comédie, “30° couleurs”  présente un drame : drame d’une histoire explosée, trente années sans retourner au pays, éparpillée : famille explosée, éparpillée, d’où les rancœurs accumulées par la sœur qui a dû se sacrifier. Derrière le rire les larmes : les larmes de la douleur d’être soi. Etre soi, sans se réfugier dans l’excès :  excès de silence de la sœur cadette, excès excès de transfert de la mère, qui déifie celui qu’elle a envoyé réussir, mère qui veut être enterrée ailleurs pour avoir trop souffert au pays, excès de rhum de l’ami d’enfance resté au pays, excès du carnaval du pays entier, excès de responsabilité de la sœur ainée, excès d’admiration du beau-frère, et même excès de la réussite, le héros étant une star de la télévision Culturelle… française.

Chronique d’un pays, et de ses gens, en survivance.

J.E.L – 18/03/2012 – 11:29 – MàJ 13:20

Poster un commentaire

Classé dans Cinéma, Outremer

Vœux sur la téléphonie mobile

Aujourd’hui, 22/01/2012, en Guyane, lors de ses vœux aux Outremers, le président a dit :

"Alors, il reste deux sujets que je souhaite voir traiter : le premier, c’est celui des tarifs de la téléphonie mobile entre l’Hexagone et les Outremers. Moi, je suis désolé, je n’accepte pas, et je n’accepte pas, que les opérateurs appliquent aux communications entre les Outremers et l’Hexagone des tarifs parfois plus élevés que pour des appels vers l’étranger. La continuité territoriale, c’est aussi les tarifs de la téléphonie mobile !

Le gouvernement va donc prochainement réunir les opérateurs de télécommunications et l’Autorité de Régulation des Télécommunications afin d’examiner cette question [..].”

La question sera donc “examinée”, dommage que le souhait, et encore moins la décision, que cette question soit réglée, n’ait été été émis.

S’il s’agit de pouvoir appeler les fixes de Guadeloupe ou Martinique, à partir de son portable hexagonal en Hexagone dans le forfait, Free vient de le faire, et Bouygues s’est aligné. Mais pas de SMS et encore moins de MMS dans le forfait, ni d’appel vers les portables.

Sans faire de grands discours, que faudrait-il ? C’est tout simple :

Un forfait hexagonal en Hexagone doit pouvoir appeler un portable guadeloupéen ou martiniquais et lui envoyer SMS et MMS, comme il le fait vers les autres portables hexagonaux. Ce même forfait, s’il se trouve en Guadeloupe ou en Martinique, doit pouvoir faire les mêmes choses vers l’Hexagone et vers les Outremers.

Pour le dire plus simplement, tous les forfaits contractés sur le territoire de la république doivent pouvoir être utilisés sur ce territoire, quelque que soit l’endroit où l’on se trouve. Une précision tout de même, et elle est d’importance, data compris !

J.E.L. 22/01/2012 – 23:27

Poster un commentaire

Classé dans Actualités et politique, Guadeloupe, Outremer, Téléphonie